АДВОКАТ и ЗАКОН - информационно-справочный правовой портал.
Вся информация о судебной системе, реквизиты судов, адреса, правовая информация. Квалифицированная юридическая помощь. Защита прав в суде.
Юридическую помощь оказывают адвокаты и юристы Московской коллегии адвокатов "Московский Адвокат"
г.Москва,ул.Тверская, д.20/1,тел.(495) 505-34-37
Вы можете направить интересующий Вас вопрос по адресу info@lawyer-law.ru или через форму Бесплатной консультации и Вы обязательно получите квалифицированную консультацию сотрудников Коллегии Адвокатов.
На сайте ВАС РФ 10.01.2012. размещено ПостановлениеПленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ"
Указанным Постановлением разъяснены основания и порядок уменьшения судом неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства
В постановлении, разъясняющем применение статьи 333 ГК РФ ("Уменьшение неустойки"), Пленум ВАС РФ, в частности, определил:
возможность снижения неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика;
примерный перечень обстоятельств, которые не могут являться основанием для снижения неустойки, и примерный перечень доказательств, которыми истец может доказывать соответствие размера неустойки понесенным им убыткам;
В связи с тем, что все суды г.Москвы с 15 декабря 2011 года уходят на сдачу годового отчета, прием исковых заявлений с 15 декабря 2011 года по 11 января 2012 года будет временно прекращен. В этот период времени исковые заявления Вы сможете отправить в суд по почте. В связи с этим целесообразнее сдать исковые заявления в суд в срок до 15 декабря 2011 года.
Обновление иформации: В разделе Служба судебных приставов г.Москвы обновлена информация о Алтуфьевском отделе судебных приставов УФССП по Москве, Бабушкинском отделе судебных приставов УФССП по Москве, Останкинском отделе судебных приставов УФССП по Москве, Преображенском отделе судебных приставов УФССП по Москве, добавлена телефонная книга сотрудников.
Постановление Правительства Москвы от 27.09.2011 N 453-ПП "Об организации выделенных полос для движения маршрутных транспортных средств" (вместе с "Регламентом создания и эксплуатации выделенных полос для движения маршрутных транспортных средств")
В целях дальнейшего развития приоритетного движения маршрутных транспортных средств в городе Москве Правительство Москвы постановляет: 1. Утвердить Адресный перечень выделенных полос для движения маршрутных транспортных средств на участках улично-дорожной сети города Москвы (приложение 1 - не приводится). 2. Утвердить Регламент создания и эксплуатации выделенных полос для движения маршрутных транспортных средств (приложение 2). 3. Установить, что: 3.1. Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы обеспечивает координацию работ по обустройству выделенных полос для движения маршрутных транспортных средств, разработку и утверждение в 2011 году Схемы организации движения маршрутов скоростных автобусных систем по выделенным полосам (далее - Схема). 3.2. Москомархитектура после утверждения Схемы (п. 3.1) обеспечивает в 2011 году по техническому заданию Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы подбор земельных участков для размещения объектов транспортной инфраструктуры, необходимых для организации скоростных автобусных маршрутов: отстойно-разворотных площадок с конечными станциями городского пассажирского транспорта и "перехватывающих" парковок для паркирования автомобилей автовладельцев, пересаживающихся с легкового автомобиля на общественный транспорт (далее - перехватывающие парковки).
Информационное письмо ФСТ РФ от 07.10.2011 N СН-7917/5 "По вопросам оформления решений органов местного самоуправления об установлении тарифов организаций коммунального комплекса для населения с учетом НДС"
В дополнение к информационному письму Федеральной службы по тарифам от 8 августа 2011 года N СН-6273/5 по вопросам установления тарифов регулируемых организаций для населения с учетом НДС ФСТ России сообщает следующее. В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" полномочия по установлению тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса предоставлены органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области регулирования тарифов и надбавок.
ФНС России Письмо от 23 сентября 2011 г. N ЕД-4-3/15692@О порядке предоставления имущественного налогового вычета
Федеральная налоговая служба направляет для сведения письмо Министерства финансов Российской Федерации от 13.09.2011 N 03-04-08/4-167 по вопросу предоставления имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае приобретения земельного участка и жилого дома. Доведите указанное письмо до нижестоящих налоговых органов.
Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Д.В.ЕГОРОВ
Приложение
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 13 сентября 2011 г. N 03-04-08/4-167
Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело письмо об имущественном налоговом вычете, предусмотренном подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с приобретением земельного участка и жилого дома, и в соответствии со статьей 34.2 Кодекса разъясняет следующее. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Кодекса (в редакции, действующей с 2010 года) предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. Из данной нормы следует, что в случае приобретения земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, жилой дом и земельный участок рассматриваются для целей получения имущественного налогового вычета как один объект. В этом случае в расходы на приобретение и строительство жилого дома включаются также расходы на приобретение земельного участка, на котором расположен этот жилой дом. В случае, если при приобретении земельного участка и расположенного на нем жилого дома несколькими физическими лицами доля в праве собственности физического лица на жилой дом не совпадает с его долей в праве собственности на земельный участок, имущественный налоговый вычет распределяется между налогоплательщиками в соответствии с их долей в праве собственности на жилой дом. Вышеизложенные разъяснения не препятствуют заполнению формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в соответствии с порядком, утвержденным Приказом ФНС России от 25.11.2010 N ММВ-7-3/654@.
Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 20.07.2011 N 953 "О мерах по приведению жилищных правоотношений с гражданами, проживающими в жилых помещениях в общежитиях, созданных до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в соответствие с действующим законодательством"
С гражданами, проживающими в ранее принадлежавших предприятиям общежитиях, ДЖП и ЖФ должен заключить договор социального найма
К общежитиям, находившимся в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным учреждениям, и переданным в ведение г. Москвы, будет применяться термин "бывшее общежитие".
В соответствии с Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 20.07.2011 N 953 к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение города Москвы, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма (ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
При этом Распоряжением установлено, что правила о договоре социального найма подлежат применению в случаях, если:
граждане вселены в жилые помещения в бывших общежитиях на законных основаниях до 1 марта 2005 года в порядке, установленном примерным Положением об общежитиях, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 N 328, вне зависимости от того, заключен договор социального найма или нет;
граждане вселены в жилые помещения в бывших общежитиях после 1 марта 2005 г. из других общежитий, в которые они были вселены на законных основаниях до 1 марта 2005 года в порядке, установленном названным примерным Положением, и зарегистрированы по месту жительства.
С названными категориями граждан будут заключаться договоры социального найма на занимаемые ими жилые помещения.
Также будут приниматься меры по выселению из бывших общежитий граждан, занимающих жилые помещения в них без наличия законных оснований.
Напоминаем Вам о том, что, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.04.2011 N 4-П была признана не соответствующей Конституции РФ статья 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в той мере, в какой она не допускает возможности применения норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 1 марта 2005 года (даты введения в действие Жилищного кодекса РФ) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты.
Информация будет передаваться посредством обмена электронными документами с помощью специального модуль - клиента.
Соглашение пока действует на следующие территории: Нижегородскя область, Республика Карелия, Владимирская область, Ростовская область, Москва.
Примечательно, что Московская область пока не входит в данное соглашение. При этом возникает вопрос, неужели Приставы Московской области не готовы принимать указанные данные, или им пока и без этих данных хватает работы?
Постановление пленума Верховного Суда РФ О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей
Семейный кодекс Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В целях обеспечения наиболее полной защиты прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних при разрешении споров, связанных с воспитанием детей, а также правильного и единообразного применения судами норм Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения: 1. К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст. 67 СК РФ); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п. 1 ст. 68 СК РФ); о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований (п. 2 ст. 150 СК РФ); о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения (п. 3 ст. 153 СК РФ); о лишении родительских прав (п. 1 ст. 70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (п. 2 ст. 72 СК РФ); об ограничении родительских прав (п. 1 ст. 73 СК РФ); об отмене ограничения родительских прав (ст. 76 СК РФ) и другие. 2. При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.
Федеральный закон "Об основных гарантиях прав ребенка".
Настоящий Федеральный закон устанавливает основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка. Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие понятия: ребенок - лицо до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия); дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, - дети, оставшиеся без попечения родителей; дети-инвалиды; дети с ограниченными возможностями здоровья, то есть имеющие недостатки в физическом и (или) психическом развитии; дети - жертвы вооруженных и межнациональных конфликтов, экологических и техногенных катастроф, стихийных бедствий; дети из семей беженцев и вынужденных переселенцев; дети, оказавшиеся в экстремальных условиях; дети - жертвы насилия; дети, отбывающие наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях; дети, находящиеся в специальных учебно-воспитательных учреждениях; дети, проживающие в малоимущих семьях; дети с отклонениями в поведении; дети, жизнедеятельность которых объективно нарушена в результате сложившихся обстоятельств и которые не могут преодолеть данные обстоятельства самостоятельно или с помощью семьи; (в ред. Федерального закона от 30.06.2007 N 120-ФЗ) социальная адаптация ребенка - процесс активного приспособления ребенка, находящегося в трудной жизненной ситуации, к принятым в обществе правилам и нормам поведения, а также процесс преодоления последствий психологической или моральной травмы; социальная реабилитация ребенка - мероприятия по восстановлению утраченных ребенком социальных связей и функций, восполнению среды жизнеобеспечения, усилению заботы о нем; социальные службы для детей - организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие мероприятия по социальному обслуживанию детей (социальной поддержке, оказанию социально-бытовых, медико-социальных, психолого-педагогических, правовых услуг и материальной помощи, организации обеспечения отдыха и оздоровления, социальной реабилитации детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, обеспечению занятости таких детей по достижении ими трудоспособного возраста), а также граждане, осуществляющие без образования юридического лица предпринимательскую деятельность по социальному обслуживанию населения, в том числе детей; (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 170-ФЗ) социальная инфраструктура для детей - система объектов (зданий, строений, сооружений), необходимых для жизнеобеспечения детей, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, которые оказывают социальные услуги населению, в том числе детям, и деятельность которых осуществляется в целях обеспечения полноценной жизни, охраны здоровья, образования, воспитания, отдыха и оздоровления, развития детей, удовлетворения их общественных потребностей; (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 170-ФЗ) отдых детей и их оздоровление - совокупность мероприятий, обеспечивающих развитие творческого потенциала детей, охрану и укрепление их здоровья, профилактику заболеваний у детей, занятие их физической культурой, спортом и туризмом, формирование у детей навыков здорового образа жизни, соблюдение ими режима питания и жизнедеятельности в благоприятной окружающей среде при выполнении санитарно-гигиенических и санитарно-эпидемиологических требований; (абзац введен Федеральным законом от 21.12.2004 N 170-ФЗ) организации отдыха детей и их оздоровления - детские оздоровительные лагеря (загородные оздоровительные лагеря, лагеря дневного пребывания и другие), специализированные (профильные) лагеря (спортивно-оздоровительные лагеря, оборонно-спортивные лагеря, туристические лагеря, лагеря труда и отдыха, эколого-биологические лагеря, технические лагеря, краеведческие и другие лагеря), оздоровительные центры, базы и комплексы, иные организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, основная деятельность которых направлена на реализацию услуг по обеспечению отдыха детей и их оздоровления; (абзац введен Федеральным законом от 21.12.2004 N 170-ФЗ) ночное время - время с 22 до 6 часов местного времени. (абзац введен Федеральным законом от 28.04.2009 N 71-ФЗ)
Закон О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей | Материнский капитал
Настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Статья 1. Законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей
1. Законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. 2. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления могут устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); 2) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; 3) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в связи с продолжающими случаями появления в открытом доступе информации о пользователях интернет-магазинов информирует потребителей о следующем. Отношения, связанные с продажей товаров на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении соответствующего договора, регулируются в соответствии с п. 2 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") и Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. N 612 (далее - Правила). При заключении договора о реализации товаров дистанционным способом продавец, как правило, запрашивает у потребителя информацию, содержащую данные о его фамилии, имени, отчестве, годе, месяце, дате и месте рождения, адресе, номере основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, а также иную информацию, отнесенную к персональным данным, правовой статус которых определен Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека информирует, что с 1 августа 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 18 июля 2011 года N 242-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - Закон N 242-ФЗ), статьей 1 которого были внесены изменения в Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"). В наибольшей степени соответствующие изменения коснулись статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей", чья новая редакция вводит понятие федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, закрепляя в подпунктах 1 - 7 пункта 2 его основные принципы и направления. При этом подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что наряду с проверками изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) по соблюдению ими обязательных требований, установленных настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, равно как и при проверках соответствия товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим безопасность товаров (работ, услуг) для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, предупреждение действий, вводящих потребителей в заблуждение, и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя также и проверки на предмет соблюдения (соответствия) тех же требований, установленных международными договорами Российской Федерации либо в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Данное обстоятельство особенно важно в условиях активного интегрирования России в мировую экономику и объективного расширения сферы правоприменения норм международного права применительно к отношениям с участием потребителей. Кроме того, это позволяет Роспотребнадзору как уполномоченному федеральному органу исполнительной власти в области защиты прав потребителей (его территориальным органам) в рамках федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей обеспечивать проверку соблюдения на территории Российской Федерации соответствующих решений, принимаемых, в частности, в рамках Евразийского экономического сообщества Межгосударственным Советом ЕврАзЭС и Комиссией Таможенного союза. Помимо организации и проведения соответствующих проверок, выдачи предписаний, применения мер пресечения нарушений обязательных требований и привлечения лиц, совершивших такие нарушения, к ответственности (подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей"), т.е. действий, правовой основой для совершения которых служат соответствующие положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей предусматривает также решение иных вопросов, сформулированных в подпунктах 4 - 7 пункта 2 статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей". В этой связи Роспотребнадзором будет проведена необходимая работа, направленная на организационно-методическое обеспечение проведения систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения обязательных требований при осуществлении изготовителями (исполнителями, продавцами, уполномоченными организациями или уполномоченными индивидуальными предпринимателями, импортерами) своей деятельности (подпункт 4 пункта 2 статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей"), а также на оптимизацию действующей системы статистического наблюдения в области обеспечения защиты прав потребителей (подпункт 5 пункта 2 статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Кроме того, поскольку в число направлений федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей подпунктом 5 пункта 2 статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" также включен "учет и анализ случаев причинения вреда жизни и здоровью потребителей, окружающей среде и имуществу потребителей, связанного с приобретением и использованием товаров (работ, услуг) с недостатками, опасных товаров (работ, услуг) либо с предоставлением потребителям несвоевременной, неполной, недостоверной и вводящей в заблуждение информации о товарах (работах, услугах)", возрастает значимость практических действий, основанных на взаимосвязанном применении должностными лицами территориальных органов Роспотребнадзора соответствующих положений законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательства о защите прав потребителей (в частности, исходя из причинно-следственных связей между нормами статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и статей 4, 7, 8, 10, 14 Закона РФ "О защите прав потребителей"). При этом во всех выявленных случаях причинения вреда жизни, здоровью, имуществу потребителей, связанных с приобретением и/или использованием товаров (работ, услуг) с недостатками, опасных товаров (работ, услуг) либо с предоставлением потребителям несвоевременной, неполной, недостоверной и вводящей в заблуждение информации о товарах (работах, услугах), надлежит в обязательном порядке разрешать вопрос о возмещении соответствующего имущественного вреда посредством участия в судебной защите прав пострадавших потребителей в рамках полномочий, в новой редакции статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" закрепленных положениями подпункта 7 пункта 4 и пункта 5. Особое внимание в этой связи следует обратить на конкретизацию в подпункте 7 пункта 4 статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" понятий неоднократного (два и более раза в течение одного календарного года) и грубого (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушения прав потребителей, как оснований для инициативного обращения в суд с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя). Очевидно, что подобное уточнение нормы статьи 40 Закона РФ "О защите прав потребителей" и устранение ранее имевшейся на этот счет правовой неопределенности должно послужить более активному применению соответствующего правомочия со стороны Роспотребнадзора при том, что такая мера как принудительная ликвидация юридического лица (принудительное прекращение деятельности индивидуального предпринимателя) по своей сути носит все же исключительный характер. Еще одной важной новеллой, привнесенной в Закон РФ "О защите прав потребителей" Законом N 242-ФЗ, стало закрепление в пункте 6 статьи 40 положения о том, что "орган государственного надзора вправе давать разъяснения по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей". Поскольку Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 322, функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей входят в установленную сферу деятельности Роспотребнадзора, это означает, что с 1 августа 2011 года только Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вправе давать такого рода разъяснения. С учетом положений статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" (в редакции Закона N 242-ФЗ), а также вновь введенных в него Законом N 242-ФЗ статей 26.2 и 39.1, компетенция по даче разъяснений по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, распространяется на собственно Закон РФ "О защите прав потребителей", Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации. В качестве последних Законом РФ "О защите прав потребителей" рассматриваются исключительно утверждаемые Правительством Российской Федерации обязательные для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила заключения и исполнения публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг), правила продажи отдельных видов товаров и правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям. Так как вопрос обеспечения защиты прав потребителей во многом зависит от четкой правовой регламентации сферы гражданских отношений императивными нормами законодательства Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними подзаконными актами, обращаем внимание на признание в пункте 1 статьи 1 Закона N 242-ФЗ утратившим силу абзаца третьего пункта 2 статьи 1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Тем самым в очередной раз было подтверждено, что законодательство о защите прав потребителей находится в исключительном ведении Российской Федерации, поскольку согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации все гражданское законодательство в целом в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в ведении Российской Федерации. Данное обстоятельство исключает, в частности, возможность нормативно-правового регулирования отношений с участием потребителей иначе, как федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации. Прошу принять настоящее письмо к непосредственному руководству и обеспечить осуществление федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей в полном соответствии с положениями статьи 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции Закона N 242-ФЗ).
Продажа доли в квартире профессиональными участниками рынка признается одной из наиболее сложных сделок с недвижимостью. Как показывает практика, далеко не всегда сособственники сохраняют дружеские отношения и не препятствуют купле-продажи части квартиры. Сделки осложняются еще и тем фактом, что зачастую доли не выделены в натуральном виде, то есть невозможно точно сказать, где кончается территория одного из собственников жилья и начинаются владения другого. Тем не менее, продать долю в квартире можно.
Как значится в Гражданском кодексе РФ, недвижимость, находящаяся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Данная собственность может быть совместной или долевой. В случае если собственность совместная, доли сособственников не определены. Это один из наиболее распространенных случаев, когда речь идет о жилье супругов, решившихся на развод, если недвижимость была приобретена во время брака, а также когда речь идет о квартирах, приватизированных в начале 1990-х годов, когда доли сособственников не определялись в обязательном порядке. Что касается долевой собственности, то здесь доли установлены.
Если квартира продаются целиком и при этом хозяева договорились между собой о сумме, которую каждый получит после реализации недвижимости, то проблем не возникнет. Однако же если избавиться от своей доли намерен лишь один из владельцев квартиры, то перед продажей нужно переоформить совместную собственность в долевую, чтобы установить, какая доля положена каждому из сособственников. Сделать это можно в суде. Часто при переоформлении совместной собственности в долевую доли признаются равными. Но если при этом затрагиваются интересы несовершеннолетних детей, ветеранов, инвалидов или других особых категорий граждан, суд может принять и другое решение.
После того как доли определены, продавец должен назначить цену и обязательно предложить выкупить долю остальным сособственникам. Статья 250 Гражданского Кодекса РФ гласит: "при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов". А это означает, что искать других покупателей закон разрешает только в том случае, когда остальные владельцы квартиры отказались от покупки. По Гражданскому Кодексу, "продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу".
Как отмечают юристы, именно на этом этапе продавцы сталкиваются с трудностями. Дело в том, что часто сособственники трактуют свое "право преимущественного выкупа" как своего рода "разрешение на продажу". На практике это выливается в то, что они уклоняются от получения письменнного уведомления о продаже доли, а без их официального отказа региональные управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) могут отказаться от приема документов и официальной регистрации сделки. Более того, в течение 3 месяцев "неоповещенный" сособственник имеет право оспорить сделку в суде и с большой долей вероятности выиграет процесс. Естественно, в таком случае даже самый терпеливый покупатель может отказаться от данного варианта в пользу чего-то более удобного, быстрого и надежного, ведь ему тоже хочется в будущем избежать конфликтов с новыми соседями.
К сожалению, Гражданский кодекс не рассматривает ситуации, когда сособственники уклоняются от продажи, и не дает вариантов для их решения. Поэтому в таком случае участники рынка рекомендуют продавцу, во-первых, обратиться к нотариусу, который вышлет заказное письмо с уведомлением на имя других владельцев данной недвижимости, а во-вторых, использовать одну из следующих схем продажи доли в квартире. "По закону, если имуществом, находящимся в долевой собственности, невозможно пользоваться совместно, как, например, однокомнатной квартирой, то собственник меньшей доли имеет право в судебном порядке, если не было достигнуто соглашение, потребовать выкупа своей доли. Таких судебных дел достаточно много. Как правило, собственник большей доли выкупает меньшую".
Кроме того, владельцу доли в квартире необходимо знать, что уведомлять сособственника не нужно в том случае, если дольщик просто "подарит" свою долю стороннему лицу. "Подписывается договор дарения, а деньги передаются через банковскую ячейку. Для оформления договора дарения согласия дольщиков не требуется. Следует учитывать, что данную сделку можно будет оспорить в судебном порядке, но на практике доказать, что была именно продажа, а не дарение, практически невозможно. При реализации данной схемы следует помнить о том, что при дарении возникает необходимость уплатить налог на доходы физических лиц".
Для того чтобы еще больше обезопасить сделку с использованием механизма дарения, участники рынка недвижимости рекомендуют дарить не всю долю целиком, а лишь небольшую ее часть. Например, пару квадратных метров. Тогда при продаже остальной части доли новоиспеченный сособственник сможет воспользоваться своим преимущественным правом выкупа и приобрести недостающие "квадраты".
Наконец, можно воспользоваться схемой залога. В таком случае покупатель на условиях возвратности предоставляет продавцу денежные средства, а продавец в качестве обеспечения по займу предлагает долю в квартире. Разумеется, потом денежные средства не возвращаются, подписывается отступное, деньги остаются у продавца, а заложенная часть квартиры переходит в собственность залогодержателя. Правда, как и в предыдущем примере с использованием механизма дарения, все же существует вероятность, что данную сделку могут притворной, напоминают представители агентств недвижимости.
Если, несмотря на все возможные трудности, все-таки принято решение продавать долю в квартире, то тогда ее владельцу стоит поинтересоваться вопросом оценки стоимости доли. "На стоимость доли влияют количество комнат в квартире, площадь квартиры, качество дома, расположение дома, сегмент рынка и т.д. Всегда выгоднее продать квартиру целиком – сумма от продажи доли в квартире значительно меньше, чем деньги, полученные за эту долю в результате продажи всей квартиры целиком и разделения полученных средств между собственниками в соответствии с размером их долей". Безусловно, основываясь на общем принципе свободы воли участников гражданских правоотношений, собственник доли вправе устанавливать ту цену, которая представляет для него интерес. "Тем не менее, рынок диктует свои законы. По сложившейся практике стоимость доли будет оцениваться ниже стоимости аналогичной комнаты на 30-40%".
И это вполне законная "компенсация" покупателю за потенциальные конфликты с будущими соседями, которые отнюдь не всегда рады новому жильцу. Порой случается, что новый собственник однажды столкнется с тем, что на дверях в квартиру новые замки, а сособственники не пускают его внутрь. Тогда ему придется идти в суд с иском об устранении препятствий доступа в помещение и об определении порядка пользования квартирой. Суд, конечно, встанет на сторону пострадавшего, и новоиспеченный собственник доли вернется в квартиру с судебным приставом. Однако тот не будет открывать ему двери каждый раз, когда захочется войти.
Подводя итог, хотолось бы отметить, что на практике, данный вид споров разрешается двумя путями, первый - сособственники договариваются и продают квартиру целиком, а деньги делят между собой в соответствии с принадлежащими им долями и второй - судебный порядок. наши юристы помогут Вам обойти все подводные камни и уверенно справиться с подобной ситуацией.
Минздравсоцразвития предлагает во втором квартале 2011 года увеличить до 6,505 тысячи рублей прожиточный минимум на душу населения РФ, который в первом квартале составил 6,473 тысячи рублей, следует из проекта постановления правительства, размещенного на сайте министерства.
Прожиточный минимум для трудоспособного населения предлагается повысить с 6,986 тысячи рублей до 7,023 тысячи, для пенсионеров - 5,122 тысячи рублей до 5,141 тысячи, для детей - с 6,265 тысячи рублей до 6,294 тысячи.
В первом квартале 2011 года стоимость продуктов питания потребительской корзины увеличилась на 10,6%, непродовольственных товаров и услуг - возросла на 3,5% и 11,0% соответственно.
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 марта 2000 г. N 225
ОБ УСИЛЕНИИ КОНТРОЛЯ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕМ АУДИО-, ВИДЕОПРОДУКЦИИ, КОМПЬЮТЕРНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ОТ 10 ДЕКАБРЯ 1996 ГОДА N 970 И ОТ 27 ИЮЛЯ 1999 ГОДА N 693
(в ред. постановлений Правительства Москвы от 06.04.2004 N 203-ПП, от 28.06.2011 N 292-ПП)
В целях пресечения фактов незаконного распространения аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей в городе Москве и в связи с введением в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 19 января 1999 года N 33 "О введении защитного идентификационного знака на видео- и аудиокассеты, компьютерные информационные носители, лазерные и компакт-диски" с 1 февраля 2000 года запрета на их распространение без защитного идентификационного знака Правительство Москвы постановляет: 1. ГУВД г. Москвы, Московскому УВД на железнодорожном транспорте, Московскому УВД на воздушном и водном транспорте, Мосгосторгинспекции, префектам административных округов совместно с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по г. Москве в течение II квартала 2000 года провести усиленную проверку юридических и физических лиц, занимающихся распространением профильной продукции, с целью выявления нарушений установленных норм и правил торговли в г. Москве, в том числе отсутствия специального разрешения и защитных идентификационных знаков. Материалы по итогам проверок, включающие информацию о количестве мест несанкционированной торговли, направить в Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации. 2. Утратил силу. - Постановление Правительства Москвы от 28.06.2011 N 292-ПП. 3. Внести следующие изменения и дополнения в постановление Правительства Москвы от 10 декабря 1996 года N 970 "О поддержке средств массовой информации, книгоиздания и распространения полиграфической продукции в г. Москве": 3.1. Дополнить наименование постановления перед словами "в г. Москве" словами "аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей". 3.2. В преамбуле: 3.2.1. Первый абзац после слов "и распространителей полиграфической продукции" дополнить словами ", аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей". 3.2.2. Третий абзац после слов "и распространителей полиграфической продукции" дополнить словами ", аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей". 3.2.3. В шестом абзаце слова "важнейшую роль средств массовой информации, книгоиздания и полиграфии" заменить на слова "важнейшую роль средств массовой информации, книгоиздания, полиграфии, а также аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей", после слов "и распространения полиграфической продукции" дополнить словами ", аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей". 3.3. В пункте 3: - слова "Комитету по управлению имуществом Москвы" заменить на слова "Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы"; - слова "организациям по распространению" заменить на слова "юридическим и физическим лицам, занимающимся распространением"; - после слов "и книжной продукции" добавить слова ", аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей". 3.4. В подпункте 4.1 слова "организациям по распространению периодических изданий и книжной продукции независимо от их организационно-правовой формы" заменить на слова "юридическим и физическим лицам, занимающимся распространением периодических изданий, книжной продукции, аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей". 3.5. Пункт 5 после слов "распространением полиграфической продукции" дополнить словами ", аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей". 4. Департаменту поддержки и развития малого предпринимательства, Департаменту потребительского рынка и услуг, Комитету по телекоммуникациям и средствам массовой информации совместно с Департаментом государственного и муниципального имущества города Москвы в течение II квартала 2000 года разработать комплекс мер, направленных на дальнейшее развитие в городе Москве сети стационарных предприятий по реализации и прокату профильной продукции. 5. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на министра Правительства Москвы Музыкантского А.И.
Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) оштрафовала ОАО "Первый канал" на 900 тысяч рублей.
Постановление о назначении административного наказания было вынесено 18 октября. Компания как эмитент ценных бумаг систематически не раскрывает информацию на сайте в интернете. По законодательству все эмитенты ценных бумаг на российском рынке обязаны ежеквартально отчитываться на своем сайте о финансовых результатах деятельности, а также о существенных фактах.
Первый канал вышел в эфир на первом частотном канале 1 апреля 1995 года. Он занял место программ государственной телерадиокомпании "Останкино", вещавшей на этом канале с 1991 года.
По данным СМИ, в 2010 году выручка Первого канала возросла по сравнению с 2009 годом на 11% - до 24,5 миллиарда рублей. Однако при этом чистая прибыль снизилась почти на 45%, до 1,05 миллиарда рублей с 1,9 миллиарда рублей, хотя Первый канал - лидер в продаже рекламы.
Бывшему нотариусу Игорю Когатько, обвиняемому в незаконном завладении квартирами в столице на сумму более 85 миллионов рублей, Мосгорсуд 7 ноября продлил срок ареста .Суд удовлетворил ходатайство следствия о продлении Когатько срока содержания под стражей до 11 февраля 2012 года
По данным следствия, бывший нотариус действовал совместно с адвокатом Николаем Никоновым и оперуполномоченным ГУ МВД по Москве Юрием Егоровым. Узнавая информацию об одиноких умерших собственниках жилья, они подделывали завещания и доверенности и впоследствии оформляли на себя право наследования. Таким образом, они завладели девятью квартирами, расположенными в элитных районах столицы.
Как сообщили ранее в Следственном комитете РФ, нотариус также инсценировал ограбление нотариальной конторы, из-за чего пропали реестры и другие важные документы и что осложнило ход расследования уголовного дела.
Бывший нотариус обвиняется в совершении преступления по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой лиц), по статье 30, части 4 статьи 159 УК РФ (приготовление к мошенничеству и покушение на мошенничество). На имущество обвиняемого наложен арест.
Расследование уголовного дела в отношении Егорова и Никонова продолжается.
Президиум Правительства РФ рассмотрит законопроект о создании в России специализированного жилищного фонда для детей-сирот, сообщает правительственная пресс-служба.
Проект федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" был внесен в правительство Министерством образования и науки РФ.
Законопроектом предусматривается создание нового вида специализированного жилищного фонда для обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. "Жилые помещения из указанного фонда будут предоставляться детям-сиротам, достигшим возраста 18 лет, по срочному договору найма", — говорится в материалах Правительства РФ. По окончании срока действия договора найма (5 лет) жилое помещение из специализированного жилищного фонда будет переводиться в жилищный фонд социального найма. По мнению разработчиков законопроекта, это позволит предотвратить незаконные сделки.
Законопроектом также устанавливаются требования к жилым помещениям, предоставляемым детям-сиротам и вводится перечень оснований, при которых невозможно вселение детей-сирот в ранее занимаемые ими жилые помещения (проживание лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей, лиц страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний).
Кроме того, документом предлагается возложить на органы исполнительной власти субъектов РФ контроль за использованием и санитарным и техническим состоянием жилых помещений, в которых ранее проживали дети-сироты, во время их пребывания в организациях для таких детей, а также в период обучения в образовательных организациях профессионального образования либо прохождения ими военной службы по призыву.
Сегодня Мещанский суд Москвы удовлетворил требования ОАО "Аэрофлот — Российские Авиалинии" к известному дизайнеру Артемию Лебедеву, обязав его удалить со своей интернет-страницы в ЖЖ оскорбительные высказывания в адрес компании и "фотожабы". Также Лебедев должен выплатить 4 тысячи рублей госпошлины и 30 тысяч рублей за осмотр нотариусом его страницы в ЖЖ.
Напомним, что поводом для подачи иска послужила публикация 8 сентября 2010 года в "Живом Журнале" Лебедева, в которой он, используя ненормативную лексику, заявил, что "Аэрофлот" украл у него 87 355 рублей. Блогер 19 августа того же года купил у "Аэрофлота" билет менее чем за 40 минут до вылета рейса "Москва-Барселона". Однако воспользоваться этим фактически просроченным билетом не смог, как и вернуть в кассе "Аэрофлота" свои деньги. Разгневанный дизайнер также опубликовал в своем ЖЖ "фотожабу" с эмблемой авиаперевозчика.
"Аэрофлот" подал на дизайнера в суд с целым рядом требований, а именно: 1. Удалить переработанный логотип компании "Аэрофлот" с надписью "Те еще бл..и". 2. Признать сведения, опубликованные в статье "Нае..флот" на интернет-станице в ЖЖ Лебедева не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании. 3. Опубликовать опровержение в ЖЖ дизайнера. 4. Взыскать с ответчика госпошлину и судебные издержки.
Однако на сегодняшнем заседании в суде представитель "Аэрофлота" Татьяна Гальцева ходатайствовала об изменении исковых требований. Она просила прекратить производство по делу как неподведомственное суду общей юрисдикции по пунктам 2 и 3 исковых требований. Гальцева пояснила, что Артемий Лебедев обвинил компанию "Аэрофлот" в воровстве, признав ее, таким образом, ее хозяйствующим субъектом, занимающимся предпринимательской деятельностью, а подобного рода споры рассматриваются Арбитражным судом города Москвы (АСГМ).
Таким образом, согласно уточненным исковым требованием, истец просил удалить переработанный логотип "Аэрофлота" и подпись под ним из ЖЖ дизайнера, признав их оскорбительными и взыскать с него госпошлину и судебные издержки.
В свою очередь адвокат Артемия Лебедева Людмила Максименко возражала против принятия уточненных исковых требований, заявив, что арбитражными судами рассматриваются дела, связанные с хозяйственными спорами. Данное судебное разбирательство, подчеркнула адвокат, затрагивает права потребителей, то есть относится к гражданско-правовым отношениям, а не предпринимательской деятельности.
Кроме того, Максименко заявила, что рассмотрение оставшихся требований является нарушением принципов судопроизводства и лишено логики, поскольку оскорбление (ст. 130 УК РФ) является уголовной статьей и такое дело должно рассматриваться мировым судом. Тем не менее, выслушав мнение сторон, судья Алексей Семченко вынес решение о прекращении производства по делу в указанной части и передаче его по подсудности в АСГМ, поскольку "Аэрофлот" является коммерческой организацией и ведет предпринимательскую деятельность.
Представитель Аэрофлота Татьяна Гальцева заявила, что переработанное изображение логотипа Аэрофлота с надписью "Те еще бл..и" является оскорбительным высказыванием. Согласно нотариальному протоколу осмотра сайта, статью прокомментировали свыше 959 читателей. Гальцева пояснила суду, что все по-разному реагируют на подобные высказывания, и возможно, некоторые могут подумать, что компания "Аэрофлот" во время полета может оказывать эротические услуги. Представитель назвала высказывания Лебедева неуважительным отношением ко всем работникам "Аэрофлота" и просила удалить их из ЖЖ как оскорбительные.
В свою очередь Людмила Максименко заявила о том, что Артемий Лебедев является ненадлежащим ответчиком по делу. Она пояснила, что дизайнер всего лишь описал в своем ЖЖ неприятную ситуацию и предложил всем желающим "пожабить прекрасный логотип Аэрофлота". "Пусть эта жаба станет символом всех обманутых пассажиров Аэрофлота", — написал в своем ЖЖ Лебедев. Далее читатели проявили свое творчество, которое и опубликовал на своей интернет-станице дизайнер. Другой адвокат Лебедева Евгений Потанин пояснил, что, согласно закону, публикация карикатуры или пародии допускается без ведома автора и без выплаты ему вознаграждения.
Также представитель Аэрофлота Татьяна Гальцева заявила, что переработанные изображения Аэрофлота с использованием "неких частей мужского тела" носят оскорбительный характер. Она подчеркнула, что надлежащим ответчиком по делу может быть не только автор, но и лицо, распространившее подобные сведения. Гальцева представила учредительные документы Livejournal.com, согласно которым пользователь единолично несет ответственность за контент.
Адвокат Людмила Максименко заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения арбитражным судом решения, однако представитель "Аэрофлота" заявила, что в настоящее время иск в суд еще не подан и, возможно, не будет подан вообще. В связи с этим суд отказал ответчику в удовлетворении данного ходатайства.
Выслушав мнение сторон суд постановил обязать Артемия Лебедва удалить из своего ЖЖ оскорбительную надпись и переработанные изображения логотипа компании Аэрофлот. Кроме того ответчик должен выплатить 4 тысячи рублей госпошлины и 30 тысяч рублей за осмотр нотариусом сайта в ЖЖ.
Сегодня Савеловский суд Москвы частично удовлетворил иск экс-мэра столицы Юрия Лужкова к сайту LifeNews и газете "Твой день" о защите чести, достоинства и деловой репутации, передает из зала суда корреспондент "Право.Ru".
Поводом для иска стала статья от 25 марта 2011 года "У Лужкова отбирают дачу Сталина", опубликованная в газете "Твой день" и на сайте LifeNews. В ней говорилось о том, что у Лужкова имеется большое количество недвижимости в Абхазии. В частности, авторы статьи утверждали: "огромное количество имущества было присвоено семьей Лужкова с помощью административного ресурса".
Также в статье говорилось, что "в настоящее время бывшему столичному мэру принадлежит сталинская дача в Гаграх, санаторий „Арма“, пансионаты „Гагрипш“ и „Калхида“, а также значительный участок гагринской набережной, гостиницы „Рица“ и „Абхазия“ в Сухуме и большой участок земли в центре города, на котором идет строительство развлекательного центра и гольфклуба".
Третьей порочащей его честь и достоинство фразой истец считает утверждение о том, что "единственное, что было получено от правительства Абхазии – это участок земли в Гагре, так как Лужков профинансировал строительство дорожного участка от Адлера до Сухуми", — утверждали авторы материала.
На следующий день после публикаций информацию официально опроверг президент Абхазии Сергей Багапш, а экс-мэр Москвы позднее обратился в суд. Истец просил обязать портал LifeNews и газету "Твой день" обнародовать опровержение изложенных в статье сведений в виде публикации полного текста судебного решения по данному поводу. Кроме того, он просил суд взыскать в качестве компенсации морального вреда по 200 тысяч рублей с каждого из ответчиков.
По мнению истца, статья состоит исключительно из лжи и сведений, не соответствующих действительности. Адвокат бывшего столичного мэра Алексей Мельников заявил, в статье содержатся недостоверные сведения о том, что его доверитель "действовал нечестно, не этично и нарушал законодательство". "Ни Лужков, ни члены его семье никогда не присваивали имущество где-либо, в том числе и в Абхазии", — сказал Мельников.
"Материал статьи – не критика, а сознательное сообщение недостоверных сведений", — сообщил адвокат, подчеркнув, что журналисты должны проверять данные, которые затем публикуются. "В данном случае сведения, переданные журналистами, были недостоверны", — сказал Мельников, добавив, что речь идет о "непроверенных и бездоказательных утверждениях".
Представитель ответчиков Наталья Янчук в свою очередь заявила, что информация, содержащаяся в статье, по ее мнению, не содержит сведений порочащего характера. Кроме того, сказала она, в материале идет ссылка не на самого бывшего мэра Москвы, а на "семью Лужкова", которая может состоять из большого количества родственников. Также, по мнению представителя ответчиков, размер компенсации морального вреда "не соответствует принципам разумности и справедливости".
Кроме того, Янчук заявила, что если опровержение будет размещено на Интернет-портале LifeNews на протяжении 14 дней (как требуют истцы), то это "парализует работу сайта".
В итоге судья Татьяна Адамова частично удовлетворила исковые требования Юрия Лужкова. По решению суда ответчик должен в 10-дневный срок опровергнуть сведения, изложенные в статье "У Лужкова отбирают дачу Сталина". Текст опровержения в виде публикации судебного решения должен быть размещен на сайте LifeNews (в течение не менее одного дня) и в газете "Твой день". В качестве компенсации морального ущерба с ответчиков было взыскано солидарно 20 тысяч рублей.
По словам защиты Лужкова, истцы остались удовлетворены решением суда. "Самое главное для нас — правда, а не деньги", — заявил адвокат экс-мэра Москвы Алексей Мельников.
Президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон N 226-ФЗ от 18 июля 2011 года, увеличивающий до одной тысячи рублей минимальный размер штрафа за неуплату ранее наложенного административного штрафа в течение 30 дней — срока, предусмотренного КоАП, сообщается в материалах Кремля.
Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 20.25 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" был принят Госдумой 5 июля и одобрен Советом Федерации 13 июля 2011 года.
До настоящего времени в КоАП РФ за неуплату административного штрафа было предусмотрено наказание в виде второго штрафа в двукратном размере первоначального. Однако, как отмечали разработчики законопроекта, "практика применения указанной нормы свидетельствует о неэффективности предусмотренной в ней санкции". В качестве примера приводилась ситуацию, когда на гражданина налагается штраф в 100 рублей. Тогда в случае неуплаты его в срок, размер новой санкции также будет на незначительную сумму.
Новым законом в статью 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста) вносится поправка, согласно которой минимальный размер штрафа за такие действия будет составлять одну тысячу рублей.
Кроме того, изменения вносятся в статью 32.2 КоАП РФ (Исполнение постановления о наложении административного штрафа). Согласно подписанному закону, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, в течение трех суток должны будут направлять его с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон, запрещающий сотрудникам ФСБ иметь недвижимость за рубежом, сообщается в материалах Кремля.
Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" был принят Госдумой 6 июля, одобрен Советом Федерации 13 июля и подписан главой государства 18 июля 2011 года (N 241-ФЗ).
Закон в целом ужесточает требования к прохождению службы в органах ФСБ. Так, граждане не смогут проходить государственную службу (работать) в органах безопасности при: наличии гражданства (подданства) иностранного государства, вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание на территории иностранного государства, а также недвижимого имущества за пределами РФ, находящегося в собственности.
Согласно документу, работа в ФСБ невозможна также при отказе от прохождения дактилоскопической регистрации, обследования на предмет потребления наркотических и психотропных веществ, опроса с использованием технических и иных средств; несоблюдении требований Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов федеральной службы безопасности; наличии судимости в настоящее время или в прошлом, в том числе снятой или погашенной.
Кроме того, директору ФСБ предоставляются некоторые дополнительные полномочия, например, утверждать порядок обследований, тестирований и проверок сотрудников и кандидатов, поступающих на государственную службу (работу) в органы безопасности, перечень представляемой ими информации.
Соответствующие изменения вносятся в закон "О федеральной службе безопасности", статью 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и статью 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон (N 225-ФЗ от 18 июля 2011 года), который наделяет судебных приставов правом осуществлять привод граждан в суд по административным делам. Кроме того, должностные лица службы судебных приставов вправе отменять решения судебных приставов-исполнителей. И наконец, законом вводится административная ответственность для военнослужащих на общих основаниях за правонарушения в области исполнительного производства, сообщается в материалах Кремля.
Федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" был принят Госдумой 5 июля и одобрен Советом Федерации 13 июля 2011 года.
Ранее автор документа — глава думского Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин заявлял, что "целью законопроекта является распространение общего порядка рассмотрения административных правонарушений на дела об административных правонарушениях в области исполнительного производства. Второй вопрос — это введение административной ответственности для военнослужащих на общих основаниях за правонарушения в области исполнительного производства. Третье. Передача в компетенцию судебных приставов осуществления привода лиц, не являющихся на рассмотрение судом или должностным лицом ФССП дел об административных правонарушениях".
В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
Кроме того, в настоящее время в соответствии со статьей 27.15 КоАП РФ органы внутренних дел осуществляют привод в суд физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля. В свою очередь по гражданским и уголовным делам приводы осуществляют судебные приставы.
В связи с этим вносятся изменения в часть 2 статьи 27.15, согласно которой "привод осуществляется сотрудниками ФССП, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении, а также полицией на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении".
Вносятся изменения в статью 23.68 КоАП РФ, которые направлены на расширение полномочий административной юрисдикции должностных лиц ФССП России. В новой редакции статьи 23.68 ("Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов") рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13.26, частью 2 статьи 17.3, статьей 17.8, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьей 17.15 КоАП, будут вправе руководители органов ФССП вплоть до глав территориальных органов УФССП и их заместителей.
Также расширяется перечень случаев, когда на общих основаниях привлекаются к административной ответственности военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами. В частности, в части 2 статьи 2.5 КоАП РФ вместо статьи 17.7 указываются статьи 17.3, 17.7 – 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьей 17.15 КоАП РФ.
Сейчас ограничения, установленные частью 1 статьи 2.5 КоАП РФ, не в полной мере позволяют судебным приставам требовать прекращения действий, нарушающих исполнение положений судебного акта. По ряду административных составов (статьи 17.3, 17.8, 17.9, части 1 и 3 статьи 17.14, статья 17.15 КоАП РФ), связанных с нарушением законодательства РФ об исполнительном производстве, военнослужащие не должны нести административную ответственность на общих основаниях. В таких случаях военнослужащие должны нести дисциплинарную ответственность.
Автор законопроекта отмечал, что "нарушение законодательства имеющим специальное или воинское звание, находящимся на соответствующей должности лицом, в отношении которого проводятся мероприятия по исполнению исполнительных документов, в большинстве случаев не связано с исполнением указанным лицом профессиональных обязанностей. В этой связи представляется, что лицо, имеющее специальное или воинское звание, находящееся на соответствующей должности, за нарушения законодательства в сфере исполнительного производства либо обеспечения установленного порядка деятельности судов, должно нести ответственность на общих основаниях".
Кроме того, часть 2 статьи 3.12 КоАП РФ (административное приостановление деятельности) дополняется предложением, согласно которому "срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юрлица, юрлиц…".
В Москве перед судом предстанет судебный пристав, обвиняемый в получении взятки в размере 400 000 рублей, сообщила сегодня пресс-служба прокуратуры Москвы.
Судебный пристав-исполнителя Коптевского отдела судебных приставов УФССП по Москве 24-летний Алексей Терновский обвиняется в совершении преступления по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
По версии следствия, Терновский "с декабря 2010 г. по февраль 2011 г. неоднократно вымогал от взыскателя по исполнительному производству лично и через представителей 400 000 руб. за розыск движимого и недвижимого имущества, принадлежащего должнику". Он требовал эти деньги также за "наложение на имущество ареста и запретов на производство регистрационных действий с ним".
При этом пристав угрожал передать имущество на ответственное хранение должнику и снять с имущества арест и запреты.
14 февраля 2011 г. пристав был задержан после получения всей суммы требуемой взятки.
Бывший вице-президент Росбанка Михаил Лелявский по решению Таганского суда Москвы должен выплатить долг и пени банку "Международный финансовый клуб" на сумму более 2 млн долларов, сообщает РИА Новости.
Как рассказала пресс-секретарь суда Елена Мельник, МФК в рамках гражданского иска требовал взыскать с Лелявского около 2,5 млн долларов. Истец сообщил, что 25 сентября 2009 года между ними был заключен кредитный договор на сумму более 1 миллиона долларов. Поскольку заемщик не выполнил своих обязательств, МФК обратился в суд с иском о взыскании задолженности, просроченных процентов и пени по ним. Иск был удовлетворен частично. В частности, по мнению судьи, истец запросил необоснованно высокий размер пени. В итоге суд постановил взыскать с Лелявского 2,047 миллиона долларов. Взыскание должно быть обращено на заложенное имущество бывшего вице-президента Росбанка дом и земельный участок. "Решение пока не вступило в законную силу", — отметила Мельник.
Акцицонерами банка "Международный финансовый клуб", созданного в 2008 году, являются бизнесмены Михаил Прохоров (27,7%), Виктор Вексельберг (19,71%), а также Александр Абрамов (19,71%) и Сулейман Керимов (19,71%).
Росбанк — частный универсальный банк, созданный в 1998 году, сейчас входит в состав международной банковской группы Societe Generale. Дочерними компаниями Росбанка являются Русфинанс (потребительское кредитование) и DeltaCredit (ипотека).
Мэр Москвы Сергей Собянин подписал распоряжение о создании базового регистра информации.
Согласно распоряжению, сведения регистра могут быть оформлены в виде электронного документа, а также используются наравне с информацией, полученной из документов на бумажных носителях, и имеют равные юридическую силу и правовые последствия.
Это означает, что каждый горожанин теперь сможет воспользоваться государственными услугами в электронном виде. То есть, в регистре будет содержаться информация информацию о характеристиках субъектов, объектов и правоотношений, которые необходимы для предоставления госуслуг. Речь идет о личных данных субъектов, месте и дате их рождения, ИНН, персональном номере страхового полиса, номере полиса обязательного медицинского страхования, сведениях о родственниках, сведениях о доходах, о движимом и недвижимом имуществе.
Также в документе будут прописаны его возможные права на льготы и социальную поддержку. Отметим, что в столице выдача универсальных электронных карт по заявлениям граждан начнётся в конце 2011 года.
Московские власти обещают защитить всю информацию, которая будет храниться на универсальных картах. Как отметили в городской администрации, доступ к сведениям, обладателями которых являются федеральные органы исполнительной власти, органы государственных внебюджетных фондов и их территориальные органы, будет осуществляться на основании закона или соглашения.
Напомним, что в начале марта Мосгордума приняла закон «Об универсальной электронной карте». Такая карта призвана заменить все социальные карты, в том числе полисы обязательного медицинского и пенсионного страхования, студенческие билеты, проездные документы на транспорте, банковские карты и водительские удостоверения.
Комментирует юрист Общества защиты прав потребителей Алишер Захидов: «ОЗПП поддерживает идею создания данной карты. Этот документ, на наш взгляд, поспособствует борьбе с коррупцией. Ведь все расходы можно будет провести по безналичному расчету с помощью карты. И, как известно, чем больше безналичных платежей, тем меньше возможностей для коррупции.
Кроме того, москвичам придется меньше бегать по различным кабинетам чиновников и госструктур, - все можно будет решить быстро и просто.
Вот только главное все же – это не просто выпустить данные карты, но дать москвичам возможность их использовать. Это означает, что должны быть установлены в доступных местах терминалы для карт».
Арбитражный суд города Москвы сегодня признал банкротом ЗАО "Дикая орхидея" по упрощенной процедуре (как ликвидируемого должника). В процессе сообщалось, что требования кредиторов компании достигают 3,6 млрд руб. Они почти втрое превышают активы должника (1,28 млрд руб.). Самым крупным кредитором "Дикой орхидеи" является Сбербанк. Его требования оцениваются в 2,14 млрд руб сообщает ресурс Право.ру.
Дело (А40-34524/11) рассматривала тройка судей – Павел Марков (председательствующий), Елена Кондрат и Сергей Назарец.
ЗАО "Дикая Орхидея" подала заявление о собственном банкротстве в Арбитражный суд города Москвы 5 апреля 2011 года. Ранее должник распространил заявление о своем финансовом состоянии. В сообщении говорится, что менеджмент компании пришел к выводу, что дальнейшее обслуживание долговых обязательств невозможно, поэтому было принято решение о признании компании банкротом.
Компания "Дикая орхидея" успешно развивалась до 2008 года, однако после этого столкнулась с финансовыми трудностями. Не сумев погасить в апреле 2009 года облигационный заем на 1 млрд рублей, компания начала испытывать дефицит оборотных средств, что привело нехватке товара в последующие сезоны. В результате выручка "Дикой Орхидеи" снизилась на 23%, и в 2009 году компания получила убыток.
Ранее, в июле 2010 года, столичный арбитраж прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Дикая Орхидея" в связи с отказом заявителя ОАО "УК Ингосстрах-Инвестиции" от требований к должнику.
Группа компаний "Дикая орхидея" с 1994 года развивает розничные сети магазинов женского нижнего белья ("Дикая орхидея", "Бюстье", "Дефиле"), мужского белья ("Шестой легион") и дискаунтеры "Бельевой базар". Сеть включает 271 магазин в России и 37 — на Украине. Мажоритарием ЗАО группы "Дикая орхидея" (33% акций) является фонд Wermuth Asset Management, блокирующий пакет принадлежит основателю компании Александру Федорову и членам его семьи, 16,6% принадлежит Михаилу Щеголевскому, остальное — менеджерам компании и другим физическим лицам. Оборот компании в 2010 году составил 3,6 млрд руб.
Арбитражный суд города Москвы сегодня отказал в удовлетворении иска ЗАО "Газета.ру", учредителя одноименного электронного СМИ, об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), которым заявителю было отказано в регистрации товарного знака "газета.ru".
Роспатент в феврале 2011 года отказался зарегистрировать на имя ЗАО "Газета.ру" серию товарных знаков "газета.ru", "газета.ру" и gazeta.ru. Издание оспорило отказ в регистрации всех 3 товарных знаков в отдельных исках. Сегодня было вынесено решение в отношении первого товарного знака. Рассмотрение дел по двум последним из них - "газета.ру" и gazeta.ru — состоится 10 августа.
По мнению ведомства, обозначения, поданные на регистрацию, состоят из неохраняемых элементов и не обладают различительной способностью, что препятствует их регистрации в качестве товарных знаков. Кроме того, в решении Роспатента говорится, что спорные обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком "Газета", зарегистрированным ранее на имя автономной некоммерческой организации "Редакция Ежедневной газеты".
ЗАО "Газета.ру" просило зарегистрировать знаки в пяти классах Международной классификации товаров и услуг, в том числе в таких, как аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений, магнитные носители информации, диски звукозаписи, реклама, телекоммуникации, транспортировка, организация путешествий, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий.
Федеральный арбитражный суд Московского округа зарегистрировал кассационную жалобу ООО "Грант Парфюм" на постановление суда о взыскании в пользу Adidas AG (головная компания немецкой Adidas Group) компенсации в размере 87 тысяч рублей из-за незаконного использования товарных знаков, сообщает РАПСИ (infosud.ru) .
Арбитражный суд Москвы 27 июля 2010 года удовлетворил иск Adidas AG о взыскании с "Грант Парфюма" компенсации. Также суд обязал ответчика уничтожить за свой счет около 1 тысячи флаконов туалетной воды, содержащих незаконно размещенное обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.
Девятый арбитражный апелляционный суд 19 января оставил в силе решение суда о взыскании этой суммы. Кроме того, суд отказал этой компании в проведении экспертизы по делу. Представитель "Грант Парфюма" настаивал, что парфюмерная продукция, которая поставлялась в Россию, не была контрафактной. Однако юрист Adidas AG на заседании апелляционной инстанции отметил, что в экспертизе нет необходимости, так как "Грант Парфюм" в любом случае нарушил права истца - у него не имелось полномочий на ввоз такого товара в Россию.
По информации Adidas AG, обозначение, используемое ответчиком на туалетной воде, сходно до степени смешения с его товарными знаками, что является нарушением его исключительных прав. Факт использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, был доказан Adidas AG в суде. Суд посчитал, что в результате незаконного использования обозначения "Адидас" истцу был причинен ущерб в виде недополученных доходов.
Обувной спор
Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) 20 сентября 2010 года отправил на новое рассмотрение иск компании Adidas AG к ООО "Альба-корпорэйшн" (реализует свою продукцию через сеть Alba) о запрете использования товарных знаков истца и взыскании компенсации в размере 2,5 миллиона рублей. Тем самым ФАСМО удовлетворил кассационную жалобу Adidas AG на решение суда первой и постановление апелляционной инстанции.
Арбитражный суд Москвы 8 апреля 2010 года отказал в иске компании Adidas AG о запрете ответчику распространять в своих 70 магазинах обувь с тремя диагональными полосками, которые являются частью фирменного логотипа истца. Апелляционная инстанция 22 июня 2010 года подтвердила законность решения суда первой инстанции.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному делу было задержано несколько человек, у которых были изъяты денежные средства в размере 149 миллионов рублей, большое количество огнестрельного оружия и боеприпасов, рассказал заместитель министра МВД Северной Осетии Дмитрий Копанев.
Напомним, что вооруженное нападение на филиал Банка Москвы во Владикавказе было совершено вечером 28 февраля. Преступники взломали окно с тыльной стороны банка, ворвались в помещение кассы и, связав двух сотрудниц, похитили деньги в сумме около 180 миллионов рублей, более 200 тысяч долларов и 324 тысяч евро. Было возбуждено уголовное дело по ст. 162 УК РФ (разбой).
Ряд обстоятельств этого дела сразу же вызвал у следствия массу вопросов. В частности, откуда грабители точно знали расположение видеокамер на здании банка и четко выбрали точку, где можно было пробраться внутрь незамеченными, как налетчикам так быстро удалось выпилить решетку на окне, через которое они влезли, а также вскрыть и опустошить хранилище на громадную сумму. И как они эту сумму смогли собрать и унести - по данным следствия, они пробыли внутри банка не более получаса. Более того, появились сведения, что в тот момент такой суммы в банке вообще не было.
Возникло подозрение, что ограбление инсценировано. В рамках следственных мероприятий были задержаны две сотрудницы банка, которые были свидетельницами налета, поскольку возникло подозрение, что они находились в сговоре с преступниками. Позднее был задержан и доставлен для допроса жених одной из подозреваемых. И, как рассказал неофициальный источник в правоохранительных органах, вчера часть украденных денег в ходе обыска нашли у него и у его невесты. Кроме того, оперативники выявили и других соучастников. Как утверждает источник, деньги из банка преступная группа похитила раньше "по частям" и уже вовсю начала их тратить. А чтобы отвести от себя подозрения, решила устроить "показательный грабеж".
Руководитель пресс-службы МВД Северной Осетии Алла Ахполова так же вчера сообщила, что к нападению на банк причастны несколько человек:
- Оперативники говорят, что будут проведены дополнительные обыски и обещают до конца дня найти всю похищенную сумму, - сказала она.
В Москве из квартиры сотрудницы Верховного суда РФ украдены ценности и деньги, ущерб составил 80 тыс. рублей. Как сообщили в правоохранительных органах столицы, во вторник в милицию обратилась консультант судебного департамента при Верховном суде РФ и заявила, что неизвестные взломали замок входной двери в ее квартире и украли золотые ювелирные изделия, а также 40 тыс. рублей. Общий материальный ущерб составил около 80 тыс. рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ ("Кража"). В настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия.
Центральный районный суд Тюмени приговорил к десяти годам колонии 29-летнего Дмитрия Плесовских, который, по версии следствия, задушил мать шнуром от утюга, сообщает в среду областная прокуратура, не уточняя дату вынесения приговора.
"Установлено, что вечером 16 октября 2010 года к Плесовских пришла в гости его 53-летняя мать. Отношения между родственниками были напряженными. Молодой человек работал администратором в сауне, и это не нравилось его матери", - говорится в сообщении.
По данным ведомства, в ходе очередного конфликта Плесовских схватил утюг и дважды ударил им мать по голове, после чего задушил ее шнуром от утюга.
"Труп женщины три дня лежал в квартире. Сам злодей в это время обитал в жилище матери", - уточняется в документе.
Вечером 19 октября он вернулся в свою квартиру, чтобы избавиться от тела. Злоумышленник упаковал труп в мешки, вытащил его на улицу и бросил в придорожную канаву возле своего дома, отмечается в сообщении.
"Это увидели люди, которые сразу же сообщили в милицию. Плесовских вскоре был задержан и по решению суда заключен под стражу", - добавляет прокуратура.
Федеральный суд города Эри (Erie), штат Пенсильвания, приговорил к пожизненному заключению местную жительницу, в 2003 году принявшую участие в ограблении банка, сообщает CNN. Один из преступников тогда погиб из-за бомбы, которую соучастники насильно надели ему на шею.
Ограбление банка PNC Bank в Эри произошло 28 августа 2003 года. В его подготовке приняли участие четыре человека, среди которых была Марджори Дил-Армстронг (Marjorie Diehl-Armstrong). Непосредственно за деньгами в банк был отправлен Брайан Уэллс (Brian Wells), которому предварительно на шею надели бомбу.
Изначально Уеллс полагал, что бомба будет ненастоящей, однако когда он узнал, что ему на шею оденут не муляж, он отказался от предприятия. Тем не менее остальные соучастники заставили его надеть на себя взрывное устройство под дулом пистолета.
Придя в банк, Уэллс передал работнику банка записку с требованием о выкупе. В случае отказа он пригрозил совершить самоподрыв. Из банка грабитель ушел лишь с 8,7 тысячи долларов. Позже, когда на стоянке его блокировала полиция, его подельники по радио привели в действие взрывное устройство. В результате Уэллс скончался на месте.
В ходе расследования правоохранителям удалось задержать главного организатора преступления, Кеннета Барнса (Kenneth Barnes), а также Марджори Дил-Армстронг. Четвертый участник ограбления скончался в 2003 году от передозировки наркотиков.
Барнс был осужден в 2008 году на 45 лет.
Вынося приговор Дил-Армстронг, к пожизненному заключению суд прибавил 30-летний срок. Между тем в настоящий момент она, как сообщает телеканал WICU-TV, уже отбывает наказание за убийство своего сожителя. По данным канала, этот срок также составил 30 лет. Между тем в 2005 году, когда был вынесен приговор, сообщалось, что ее осудили на срок от семи до двадцати лет.
Суд в Индии 1 марта приговорил к смертной казни 11 осужденных за поджог поезда с индуистскими паломниками, сообщает Agence France-Presse. Еще 20 виновных приговорили к пожизненным срокам.
В результате нападения мусульман на поезд с паломниками в городе Годхра на востоке Индии 27 февраля 2002 года погибли 59 человек. После инцидента в Индии началась волна столкновений между мусульманами и индуистами, в которых погибли, по разным оценкам, от полутора до двух тысяч человек. Большинство погибших составили мусульмане.
22 февраля 2010 года индийский суд вынес в связи с нападением 31 обвинительный приговор. Еще 63 обвиняемых по этому делу были оправданы. Как отмечает The Times of India, в числе оправданных судом был Маульви Умарджи (Maulvi Umarji), считавшийся главным обвиняемым.
Столкновения, начавшиеся после поджога поезда, были признаны крупнейшими в современной истории Индии. Местные власти обвиняли в том, что для предотвращения беспорядков принимались недостаточные меры.
Власти Москвы 21 февраля одобрили строительство первого участка так называемого третьего пересадочного контура (радиуса) метрополитена. Об этом, как передает "Интерфакс", заявил главный архитектор столицы Александр Кузьмин.
Строительство третьего контура пересадок московского метро начинается в районе станции "Авиамоторная" Калининской линии. Двумя первыми контурами являются Кольцевая линия и станции пересадок внутри нее.
По словам Кузьмина, новый контур пойдет от станции "Авиамоторная" в Кожухово, а оттуда - в сторону Люберецких полей. Архитектор также добавил, что для жителей Жулебино предполагается построить три новых станции после "Выхино".
Кузьмин пояснил, что работы будут вестись совместно с Подмосковьем, которое выделило Москве три гектара земли. Их, как ожидается, займут транспортно-пересадочный узел и автовокзал.
Новый мэр Москвы Сергей Собянин считает строительство метро одной из приоритетных целей городских властей. В конце 2010 года он заявил, что станции в Москве должны строиться по типовым проектам, что существенно ускорит их создание. Кроме того, мэр выделил на метро 50 миллиардов рублей только из бюджета 2011 года. К 2015 году Собянин потребовал построить более 70 километров линий метро. Сейчас в Москве строится приблизительно четыре километра метро в год.
В 2011 году в отставку с поста главы Московского метрополитена ушел Дмитрий Гаев. Его сменил начальник Калининградской железной дороги Иван Беседин.
Третий контур в метро нужен для того, чтобы москвичи не ездили в центр для пересадки с линии на линию. Таким образом, планируется разгрузить центральные станции и кольцевую линию.
Француз Бенуа Пие (Benoit Piet), отец семерых детей, признался в убийстве и уничтожении тела своей жены Эделин, сообщает Agence France-Presse.
34-летняя женщина погибла в 2006 году после ссоры с нетрезвым мужем. В тот момент супруги оформляли документы на развод. Пие закопал тело во дворе, а полиции сказал, что жена захотела сменить обстановку, но не вернулась домой и не дала о себе знать.
Через два года после убийства француз откопал тело супруги и сжег его на гриле. Впоследствии на одном из допросов в полиции по делу о пропаже Эделин 38-летний отец признался, что закопал и уничтожил ее тело. Первоначально он отрицал, что лично убил супругу, утверждая сперва, что она покончила собой.
Затем он сменил версию о суициде на рассказ о неких незнакомцах, убивших жену и угрожавших их детям смертью в случае если Пие проговорится. В конце концов он рассказал правду.
Суд над Бенуа Пие начнется во вторник, 22 февраля. Ожидается, что приговор станет известен 25 февраля.
Бывший префект Северного административного округа Москвы Олег Митволь намерен отозвать иск к лидеру ЛДПР Владимиру Жириновскому. Об этом сообщает "Интерфакс".
По словам Митволя, такое решение "связано со стратегическим сотрудничеством, которое мы обсуждаем с либерал-демократами в плане избирательной кампании 2011-2012 года". Кроме того, бывший префект САО отметил, что "мошенниками" Жириновский в свое время назвал правительство Москвы, к которому Митволь теперь отношения не имеет.
"Также Владимир Вольфович не имел никаких претензий лично ко мне", - подчеркнул Митволь.
При этом бывший префект САО сообщил, что до завершения консультаций с ЛДПР по поводу выборов 2011-2012 годов "еще далеко".
Конфликт между правительством Москвы и Владимиром Жириновским разгорелся осенью 2009 года, когда лидер ЛДПР обвинил мэра столицы Юрия Лужкова в коррупции. Свои обвинения Жириновский озвучил еще раз в апреле 2010 года с трибуны Госдумы. Один из исков, которые Лужков и правительство Москвы подали к лидеру ЛДПР, был частично удовлетворен.
Митволь подал к Жириновскому и ЛДПР два иска. В одном из них он потребовал с Жириновского 500 тысяч рублей, в другом — попросил взыскать с ЛДПР 20 миллионов рублей. Второй иск был отклонен, а первый все еще находится в производстве.
Новое правительство Москвы, которое было сформировано после назначения мэром Сергея Собянина, отказалось от претензий к Жириновскому. 18 из 23 бывших и нынешних членов правительства также отозвали исковые требования (они подавали общий иск как физические лица).
В настоящее время, по сведениям "Интерфакса", в производстве находятся иски Лужкова, первый иск Митволя и иск пяти бывших членов московского правительства на общую сумму 3,5 миллиона рублей.
В сентябре 2010 года Жириновский подал к Митволю иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Поводом к этому послужила публикация в "Коммерсанте" в мае 2010 года. В ней говорилось, что Митволь направил в госучреждения Испании и Кипра просьбу заблокировать счета и арестовать недвижимость, которая, по мнению бывшего главы САО, принадлежит Жириновскому. Лидер ЛДПР просил суд опровергнуть эти сведения, а также взыскать с ответчиков в качестве возмещения морального вреда пять миллионов рублей.
Милиционеры, которые 1 марта станут полицейскими, будут ходить в старой форме до 1 января 2012 года. Об этом рассказал замминистра внутренних дел Сергей Булавин, сообщает ИТАР-ТАСС.
"Не смущайтесь, что сотрудники полиции будут ходить в форме милиции. Мы предполагаем изменить форму, чтобы она отвечала новому имиджу", - цитирует Булавина РИА Новости.
Ранее глава МВД Рашид Нургалиев заявлял, что дизайн новой формы будет разработан как раз к 2012 году. Причем, по его словам, работы в этом направлении ведутся уже в течение двух лет. В СМИ появлялись сведения, что на новой форме у сотрудников полиции в звании ниже полковника не будет звезд на погонах. Вместо них якобы собираются ввести плашки, на которых укажут имена и звания.
Как будет выглядеть новая форма полицейских, пока не известно. Образцы форменной одежды сотрудников полиции будут утверждены правительством.
С 1 марта вступит в силу закон "О полиции". Его инициатор президент Дмитрий Медведев, а также высшие милицейские начальники неоднократно заявляли, что главное в реформе - не форма, а содержание. В рамках реформы МВД всех сотрудников ведомства выведут за штат, а обратно примут только после переаттестации. При этом до 2012 года сократят 20 процентов милиционеров.
По оценкам министра финансов Алексея Кудрина вся реформа МВД обойдется в 217 миллиардов рублей. Реализация закона "О полиции" будет стоить 2,2 миллиарда рублей.
Правительство Шри-Ланки раздумывает над введением запрета на ношение мини-юбок на всей территории страны, сообщает в понедельник агентство Франс Пресс со ссылкой на представителей местного правительства.
"К нам поступил ряд жалоб от различных социальных групп относительно мини-юбок. Но пока мы только изучаем этот вопрос, и никакое решение еще не было принято", - заявил представитель ланкийского Министерства культуры Нимал Рубасинге (Nimal Rubasinghe). Ранее в местной прессе появилась информация о том, что правительство распорядилось установить дресс-код в публичных местах, согласно которому ношение этого предмета одежды будет запрещено.
Как в свою очередь сообщает сайт ланкийского издания Lakbima News, министр культуры страны Эканаяке (Ekanayake) поручил одному из департаментов министерства выработать специальные правила ношения мини-юбок в общественных местах. По его словам, данный шаг объясняется обеспокоенностью ряда лиц, которые считают, что подобного рода одежда способствует разложению традиционных культурных ценностей.
Однако, отвечая на вопрос ланкийского издания о том, является ли эта мера частью президентской кампании за нравственность, Эканаяке отметил, что правительство не было инициатором рассмотрения этого вопроса и не собирается заниматься этой проблемой на уровне кабинета министров.
В последнее время администрация президента Шри-Ланки Махинды Раджапаксы пытается поднять свой рейтинг среди основной группы избирателей - консервативно настроенных жителей южной части островного государства. В связи с этим в рамках борьбы за нравственность и сохранение традиций президент уже распорядился убрать рекламные плакаты с изображением полуобнаженных женщин, а также начал антиалкогольную и антитабачную кампании. В прошлом году влиятельным представителям буддийского духовенства удалось добиться отмены концерта известного американского хип-хоп исполнителя Эйкона (Akon) под предлогом того, что в одном из клипов певца девушки в бикини исполняли танец у бассейна перед статуей Будды.
Глава города Тулы Алиса Толкачева, подавшая иск о защите чести и достоинства к редакции газеты "Аргументы и факты в Туле", заключила с изданием мировое соглашение, сообщила РИА Новости пресс-секретарь регионального управления судебного департамента Ольга Дячук.
В исковом заявлении мэр указывала на опубликованную в ноябре 2010 года в рубрике "Скандал" статью "Что такое осень? Это..." "По мнению истицы, в данной статье содержится информация, которая порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, так как содержит сведения о нарушении ею действующего законодательства, совершении ею нечестных поступков, о неэтичном поведении и недобросовестности в политической жизни", - сказала Дячук.
Толкачева просила признать содержащиеся в статье сведения не соответствующими действительности и взыскать с ответчика в ее пользу 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.
"В предварительном судебном заседании в среду было утверждено мировое соглашение, согласно которому редакция газеты признала, что статья "Что такое осень? Это..." содержит сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Алисы Толкачевой", - отметила представитель судебного департамента.
Кроме того, редакция обязалась бесплатно опубликовать в газете "Аргументы и факты в Туле" две статьи, содержание которых будет определено истцом.
"Толкачева, в свою очередь, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации причиненного морального вреда", - добавила собеседница агентства.
У японской фабрики резиновых изделий Sagami Rubber Industries похитили 726 тысяч ультратонких презервативов. Инцидент произошел по пути из Малайзии в Японию, рассказала Agence France-Presse представитель фирмы-производителя.
По словам собеседника агентства, несколько дней назад на завод, расположенный в пригороде Токио, из Малайзии пришел контейнер, в котором должна была находиться крупная партия презервативов. Однако когда контейнер открыли, оказалось, что в нем ничего нет.
Кто повинен в пропаже более 700 тысяч презервативов, пока выяснить не удалось. В результате произошедшего фабрика по производству резиновых изделий потерпела убытки на 120 миллионов йен (около полутора миллионов долларов).
Sagami Rubber Industries была основана в 1934 году и стала первой фабрикой по производству презервативов в Японии. Компания поставляет свою продукцию в 80 стран мира.
Председатель комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебной системы АнатолийКучерена предложил создать сайт, где люди смогут открыто рассказывать о фактах коррупции. Об этом сообщает "Интерфакс".
По словам Кучерены, в ОП поступает большое количество жалоб касательно коррупции, но "физически их сложно обработать", поэтому "нужно выработать системное решение". "Одним из таких решений я вижу создание портала, куда бы стекалась информация. Я считаю, что должна быть доска позора. Человек, который столкнулся с проблемой, если он не боится, пусть лучше бумага с его жалобой лежит не в сейфе, а на портале", - сказал он.
Также Кучерена пообещал, что ОП будет открывать горячие линии, чтобы разъяснять гражданам нормы закона и консультировать их по вопросам борьбы с коррупцией. "А есть случаи, когда человек обращается в правоохранительные органы, и есть факты противоправных действий чиновника, а потом это все оборачивается против самого человека", - констатировал председатель комиссии ОП. Также Кучерена предложил создавать рейтинги регионов, которые будут формироваться на основе статистики обращений граждан.
В данный момент наиболее известным антикоррупционным проектом в Рунете является "РосПил", запущенный Алексеем Навальным. Навальный, считающийся самым влиятельным общественно-политическим блогером, получил известность благодаря увлечению так называемым "инвест-активизмом". Он покупал миноритарные пакеты акций крупных корпораций и на правах акционера получал доступ к их финансовым документам.
В частности, Навальный исследовал деятельность менеджеров компаний "ВТБ", "Роснефть", "Газпром нефть" и других. Наибольший резонанс получило расследование Навального "Как пилят в 'Транснефти'", которое он опубликовал в своем Живом журнале в ноябре 2010 года. Материалы для исследования Навальный почерпнул из документов, предоставленных менеджерами "Транснефти" Счетной палате РФ. Доклад Счетной палаты по "Транснефти" был по неизвестным причинам засекречен.
Сайт "РосПил", открытый в декабре 2010 года, существует на добровольные пожертвования. 2 февраля Навальный начал сбор средств для проекта через "Яндекс.Деньги". К вечеру 3 февраля общая сумма взносов достигла миллиона рублей. Самый маленький взнос составил 5 копеек, а самый большой - 15 тысяч рублей. Всего для эффективного функционирования "РосПила", по подсчетам Навального, требуется от 3 до 5 миллионов рублей. Сам блогер планирует вкладывать в проект около 30 тысяч рублей в год.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области оштрафовало на сто тысяч рублей пивоваренную компанию "Балтика" за слоган "Замочи эту скуку", который она использовала в рекламе безалкогольного напитка Crazy Кола. Об этом говорится в официальном пресс-релизе антимонопольщиков.
Любопытно, что решение было вынесено 24 января, пресс-релиз ФАС был опубликован 27 января, однако местные СМИ писать о штрафе начали только 31 января. 1 же февраля новость дошла до федеральных информагентств.
ФАС рассматривала дело "Балтики" после обращения одного из жителей Самары. Он пояснил, что слоган вызывает у него ассоциации с бранными словами.
После этого слоган рассматривала местная организация союза журналистов. Там также посчитали, что "Замочи эту скуку" может восприниматься как вульгарная перефразировка фразы "замочи эту суку".
О реакции "Балтики" на штраф пока ничего не сообщалось.
"Балтика" начала выпускать газировку под брендом Crazy 17 мая 2010 года. Рекламные ролики со слоганом "Замочи эту скуку" стали появляться на ТВ с июля, они доступны на портале YouTube.
Попытка обжаловать приговор гражданину РФ Юрию Корепанову, который был осужден в Узбекистане за "измену родине", закончилась неудачей. Как сообщается на сайте в поддержку Корепанова, коллегия военного суда, рассматривавшая апелляцию, отклонила ее по всем пунктам.
По информации источника, попытки добиться пересмотра приговора будут продолжены. Сын осужденного, Дмитрий Корепанов, сообщил агентству "Фергана", что в настоящее время готовится ходатайство на имя председателя военного суда.
Напомним, что уроженец Свердловской области, военный пенсионер Юрий Корепанов был задержан на границе Узбекистана в октябре 2010 года. Как стало известно, местные власти обвинили его в незаконном отказе от гражданства, квалифицировав его действия как "измену родине". Такой подход фактически означал, что следствие считает Корепанова узбекским гражданином.
Корепанов в советские времена жил в Узбекистане и проходил там военную службу. В начале 2000-х годов он получил российское гражданство (отказавшись при этом от узбекского) и переехал в Россию. Впоследствии он регулярно ездил в Узбекистан в гости к родственникам. В ходе одного из таких визитов он и был задержан (до этого каких-либо претензий Корепанову узбекские пограничники не предъявляли).
В начале января Корепанов был признан виновным и приговорен к 16 годам тюрьмы. Родственники осужденного считают это дело сфабрикованным. Сын пенсионера предположил, что его отец стал жертвой рвения узбекских силовиков, решивших улучшить служебные показатели поимкой "шпиона".
Россия неоднократно направляла Узбекистану ноты в связи с делом Корепанова. Однако освобождения соотечественника российская сторона так и не добилась.
1 февраля поступила информация, что с послом Узбекистана в РФ по этому поводу встретился спикер Совета Федерации РФ Сергей Миронов. По итогам встречи утверждалось, что решено "начать процесс переговоров по освобождению Корепанова".
Отметим, что накануне рассмотрения апелляции планировалось провести пикет у здания посольства Узбекистана в Москве (акцию, по информации "Ферганы", готовились устроить родственники осужденного и представители партии "Справедливая Россия"). Однако после встречи Миронова с узбекским послом депутат от СР Александр Бурков, как сообщал "Интерфакс", заявили, что пикет "решено пока не проводить".
Совладелец нефтетрейдера Gunvor Геннадий Тимченко выиграл суд у авторов доклада "Путин. Итоги. 10 лет" Бориса Немцова и Владимира Милова, сообщает "Интерфакс". Замоскворецкий суд Москвы обязал политиков выплатить предпринимателю 200 тысяч рублей. Защита авторов доклада уже заявила, что обжалует приговор.
В своем иске бизнесмен требовал признать порочащими его честь и достоинство три утверждения оппозиционеров. Недовольство Тимченко вызвало заявление авторов доклада о его дружеских отношениях с премьером Владимиром Путиным. Кроме того, претензии касались следующих фраз из брошюры: "Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, - Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги, - превратились в долларовых миллиардеров" и "Есть основания полагать, что все эти Тимченко... не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин". Согласно решению суда, политики должны опровергнуть утверждения из доклада.
Защита авторов доклада заявляла, что попытка Тимченко - человека "получающего основную прибыль от реализации российских природных богатств" - признать порочащими сведения о его дружбе с Путиным выглядит "весьма рискованной и сомнительной".
Что касается фразы о том, что до прихода к власти Тимченко был "никем", то адвокат ответчиков Вадим Прохоров называл ее метафорой, а не оскорблением. Кроме того, как писала газета "Коммерсант", оппозиционеры представили в суд сведения о доходах бизнесмена. Согласно документам, в 1999 году весь доход Тимченко составлял 326 тысяч, а в 2001 году уже более двух миллионов. В справке из Финляндии (гражданином этой страны является совладелец Gunvor) не была указана валюта.
Доклад "Путин. Итоги. 10 лет" был представлен в июне 2010 года. Брошюру напечатали миллионным тиражом и бесплатно раздавали на улицах Москвы и других городов.
На сайте ВАС РФ 10.01.2012. размещено ПостановлениеПленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ"
Постановление Правительства Москвы от 27.09.2011 N 453-ПП "Об организации выделенных полос для движения маршрутных транспортных средств"
ФНС России 
Продажа доли в квартире профессиональными участниками рынка признается одной из наиболее сложных сделок с недвижимостью. Как показывает практика, далеко не всегда сособственники сохраняют дружеские отношения и не препятствуют купле-продажи части квартиры. Сделки осложняются еще и тем фактом, что зачастую доли не выделены в натуральном виде, то есть невозможно точно сказать, где кончается территория одного из собственников жилья и начинаются владения другого. Тем не менее, продать долю в квартире можно. 
Минздравсоцразвития предлагает во втором квартале 2011 года увеличить до 6,505 тысячи рублей прожиточный минимум на душу населения РФ, который в первом квартале составил 6,473 тысячи рублей, следует из проекта постановления правительства, размещенного на сайте министерства.
Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) оштрафовала ОАО "Первый канал" на 900 тысяч рублей. 
Президиум Правительства РФ рассмотрит законопроект о создании в России специализированного жилищного фонда для детей-сирот, сообщает правительственная пресс-служба.
Сегодня 
Сегодня 
Президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон N 226-ФЗ от 18 июля 2011 года, увеличивающий до одной тысячи рублей минимальный размер штрафа за неуплату ранее наложенного административного штрафа в течение 30 дней — срока, предусмотренного КоАП, сообщается в материалах Кремля.
Президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон (N 225-ФЗ от 18 июля 2011 года), который наделяет судебных приставов правом осуществлять привод граждан в суд по административным делам. Кроме того, должностные лица службы судебных приставов вправе отменять решения судебных приставов-исполнителей. И наконец, законом вводится административная ответственность для военнослужащих на общих основаниях за правонарушения в области исполнительного производства, сообщается в материалах Кремля.
В Москве перед судом предстанет судебный пристав, обвиняемый в получении взятки в размере 400 000 рублей, сообщила сегодня пресс-служба прокуратуры Москвы.
Бывший вице-президент Росбанка Михаил Лелявский по решению 
Мэр Москвы Сергей Собянин подписал распоряжение о создании базового регистра информации. 
Федеральный арбитражный суд Московского округа зарегистрировал кассационную жалобу ООО "Грант Парфюм" на постановление суда о взыскании в пользу Adidas AG (головная компания немецкой Adidas Group) компенсации в размере 87 тысяч рублей из-за незаконного использования товарных знаков, 
В ходе оперативно-розыскных мероприятий по данному делу было задержано несколько человек, у которых были изъяты денежные средства в размере 149 миллионов рублей, большое количество огнестрельного оружия и боеприпасов, рассказал заместитель министра МВД Северной Осетии Дмитрий Копанев.
В Москве из квартиры сотрудницы Верховного суда РФ украдены ценности и деньги, ущерб составил 80 тыс. рублей. Как сообщили в правоохранительных органах столицы, во вторник в милицию обратилась консультант судебного департамента при Верховном суде РФ и заявила, что неизвестные взломали замок входной двери в ее квартире и украли золотые ювелирные изделия, а также 40 тыс. рублей. Общий материальный ущерб составил около 80 тыс. рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ ("Кража"). В настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия.
Центральный районный суд Тюмени приговорил к десяти годам колонии 29-летнего Дмитрия Плесовских, который, по версии следствия, задушил мать шнуром от утюга, сообщает в среду областная прокуратура, не уточняя дату вынесения приговора.
Федеральный суд города Эри (Erie), штат Пенсильвания, приговорил к пожизненному заключению местную жительницу, в 2003 году принявшую участие в ограблении банка, сообщает CNN. Один из преступников тогда погиб из-за бомбы, которую соучастники насильно надели ему на шею. 
Суд в Индии 1 марта приговорил к смертной казни 11 осужденных за поджог поезда с индуистскими паломниками, сообщает Agence France-Presse. Еще 20 виновных приговорили к пожизненным срокам.
Власти Москвы 21 февраля одобрили строительство первого участка так называемого третьего пересадочного контура (радиуса) метрополитена. Об этом, как передает "Интерфакс", заявил главный архитектор столицы 
Француз Бенуа Пие (Benoit Piet), отец семерых детей, признался в убийстве и уничтожении тела своей жены Эделин, сообщает Agence France-Presse. 
Бывший префект Северного административного округа Москвы 
Милиционеры, которые 1 марта станут полицейскими, будут ходить в старой форме до 1 января 2012 года. Об этом рассказал замминистра внутренних дел 
Глава города Тулы Алиса Толкачева, подавшая иск о защите чести и достоинства к редакции газеты "Аргументы и факты в Туле", заключила с изданием мировое соглашение, сообщила РИА Новости пресс-секретарь регионального управления судебного департамента Ольга Дячук. 
У японской фабрики резиновых изделий Sagami Rubber Industries похитили 726 тысяч ультратонких презервативов. Инцидент произошел по пути из Малайзии в Японию, рассказала Agence France-Presse представитель фирмы-производителя. 
Председатель комиссии Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированию судебной системы 
Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области оштрафовало на сто тысяч рублей пивоваренную компанию "Балтика" за слоган "Замочи эту скуку", который она использовала в рекламе безалкогольного напитка Crazy Кола. Об этом говорится в официальном пресс-релизе антимонопольщиков. 
Попытка обжаловать приговор гражданину РФ Юрию Корепанову, который был осужден в Узбекистане за "измену родине", закончилась неудачей. Как сообщается на сайте в поддержку Корепанова, коллегия военного суда, рассматривавшая апелляцию, отклонила ее по всем пунктам.
Совладелец нефтетрейдера Gunvor 